Klinika Oczna

Streszczenie

2/2021 vol. 123
Artykuł przeglądowy

Ophthalmological standards in ocupational medicine – comparison of the Polish and British models based on selected current examples

  1. Szpital Okulistyczny MW-med w Krakowie
KLINIKA OCZNA 2021, 123, 2:60–64
Data publikacji online: 2021/07/14
Pełna treść artykułu
Confronting perimenopausal women’s knowledge of coronary heart disease with their health behaviours. Controversial role of hormone replacement therapy in the protection of coronary heart disease
Prawidłowy wzrok jest niezbędny do dobrego wykonywania wielu zawodów. Niezależnie od tego, czy praca polega na prowadzeniu pojazdu, kontroli jakości, sortowaniu według koloru w zakładzie produkcyjnym czy też podejmowaniu krytycznych decyzji dotyczących życia i śmierci, dobre widzenie jest zazwyczaj fundamentem wydajnego i bezpiecznego działania. Dlatego tak istotne jest opracowanie minimalnych kryteriów wzrokowych wymaganych od pracowników na każdym niemal stanowisku. W Polsce nie ma jednych, zebranych wytycznych w tym zakresie. Znajdują się one w ministerialnych rozporządzeniach (Ministra Zdrowia, Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministra Infrastruktury i Rozwoju czy nawet Prezesa Rady Ministrów) lub zaleceniach ośrodków medycyny pracy. Inaczej sprawa wygląda w Wielkiej Brytanii. Królewskie Kolegium Okulistów opracowało własne standardy okulistyczne obowiązujące pracowników na wielu stanowiskach. Niniejszy artykuł jest porównaniem obu modeli – polskiego i brytyjskiego – w zakresie aktualnych pracowniczych norm okulistycznych. Wykorzystano wymagania obowiązujące strażaków, maszynistów i innych pracowników kolei oraz pracujących na morzach, w szczególności marynarzy. Rozpatrywano najistotniejsze funkcje narządu wzroku, takie jak ostrość wzroku, pole widzenia, rozpoznawanie barw i widzenie obuoczne. Wyniki zebrano w tabelach.
Udostępnij
without publication fees
without publication fees