Cel

w niniejszej pracy przedstawiono wyniki porównania dwóch grup chorych z czerniakiem błony naczyniowej – grupy z mnogimi nowotworami pierwotnymi z grupą bez rozpoznanego drugiego nowotworu pierwotnego – pod względem wykształcenia i zawodu.

Materiał i metody

materiał stanowiła grupa 240 chorych, których wyodrębniono spośród pacjentów leczonych w Klinice Okulistyki i Onkologii Okulistycznej UJCM w Krakowie w latach 1998–2007 z powodu zdiagnozowanego w tym czasie czerniaka błony naczyniowej gałki ocznej. Spośród chorych leczonych w tym okresie wyłoniono 97 pacjentów, u których rozpoznano także niezależną pierwotną złośliwą chorobą nowotworową – jedną bądź więcej niż jedną. Pacjentów tych poddano analizie porównawczej z grupą 143 chorych z czerniakiem błony naczyniowej gałki ocznej bez rozpoznanego drugiego nowotworu pierwotnego, którzy stanowili grupę kontrolną.

Wyniki

analizując wpływ wykształcenia na rozpoznawanie mnogich nowotworów pierwotnych, stwierdzono istotnie częstsze diagnozowanie drugich nowotworów pierwotnych u chorych z wykształceniem średnim i wyższym niż podstawowe i zawodowe. Dane, które uzyskano nt. pacjentów z badanej grupy, wskazują, że najliczniej reprezentowali oni grupę zawodową „specjalistów”, według klasyfikacji ISCO-88 (COM). W grupie kontrolnej przeważali robotnicy przemysłowi i rzemieślnicy.

Wnioski

wyniki sugerują, że u pacjentów z czerniakiem błony naczyniowej ogromną rolę odgrywają: świadomość, jakie są czynniki ryzyka rozwoju chorób nowotworowych, oraz w związku z tym konieczność skrupulatnego poszukiwania nowego ogniska; wskazują ponadto na celowość prowadzenia rozszerzonych akcji profilaktycznych.