Analiza centralnej grubości rogówki u dorosłych pacjentów w populacji Podbeskidzia

Wstęp
Analiza centralnej grubości rogówki u dorosłych pacjentów w populacji Podbeskidzia.

Materiał i metody
Przeanalizowano wyniki pomiaru centralnej grubości rogówki u 365 pacjentów (K = 242, M = 123). Do grupy badanej włączono 619 zdrowych oczu. Ze względu na płeć oraz wiek badaną grupę podzielono na 3 grupy: < 40. roku życia, między 40. a 60. rokiem życia i > 60. roku życia. Badanie centralnej grubości rogówki wykonywano pachymetrem ultradźwiękowym.

Wyniki
Średnia grubość rogówki w badanych oczach wynosiła 563,0 ± 38,1 μm. Nie stwierdzono różnicy statystycznej w centralnej grubości rogówki między kobietami a mężczyznami (F = 0,10; p = 0,71), ale wykazano istotne różnice między grupami w kategorii wieku (F = 28,4; F<0,001) oraz wystąpienie interakcji między grupami w kategoriach płci i wieku (F = 4,60; p<0,05). Wykazano istotną statystycznie różnicę wartości centralnej grubości rogówki między kobietami a mężczyznami w grupie wiekowej 40–60 lat (p<0,05). W grupie kobiet wykazano istotne różnice w wartości centralnej grubości rogówki między poszczególnymi grupami wiekowymi (p<0,01), natomiast w grupie mężczyzn między grupami najstarszą a najmłodszą i w wieku średnim (p<0,001).

Wnioski
1. Pomiar centralnej grubości rogówki jest niezbędny w celu uzyskania prawidłowej wartości ciśnienia wewnątrzgałkowego mierzonego tonometrem aplanacyjnym Goldmanna u 80% pacjentów. 2. U osób po 60. roku życia, szczególnie u kobiet, należy spodziewać się cieńszych rogówek niż u osób młodych i ponownie wykonać pomiar centralnej grubości rogówki.



Introduction
The aim of this study was to evaluate central corneal thickness in patients from Podbeskidzie area and to determine percentage of patients requiring correction of the intraocular pressure measured with Goldmann applanation tonometer.

Material and methods
We analyzed results of measurements of the central corneal thickness in 365 patients (242 females, 123 males). The study population was divided by gender and by age into 3 groups of people under 40, between 40 and 60 and over 60 years of age. The measurements of central corneal thickness were performed with ultrasonic pachymeter.

Results
Mean corneal thickness in examined eyes was 563.0 ± 38.1 μm. There was no statistically significant difference in central corneal thickness between men and women (F = 0.10; p = 0.71) but there was significant difference between group of age (F = 28.4; p = <0.001) and was interaction between gender and group of age under 40, between 40 and 60 and over 60 years of age (F = 4.60; p<0.05). There was statistically significant difference between women and men in the group 40–60 years of age (p<0.01). Among women there were statistically significant differences in corneal thickness among all age groups (p<0.01), among men between group of age over 60 and under 40 and between 40–60 years of age (p<0.001).

Conclusions
1. Measurement of central corneal thickness is necessary in order to obtain correct values of intraocular pressure measured with Goldmann applanation tonometer in 80% of patients. 2. In people over 60 year of age, especially in women, are expectet to have thinner corneas than younger individuals and it is useful to repeat measurement of central corneal thickness.